AYM kararına rağmen Cumartesi Anneleri gözaltına alındı!

Gözaltında kaybedilen yakınlarının akıbetini sormak ve faillerin yargılanması talep etmek için 963. Hafta buluşmasında Galatasaray Meydanı'na çıkmak isteyen Cumartesi Anneleri/İnsanları gözaltına alındı.

Anayasa Mahkemesi'nin (AYM) iki kez 'hak ihlali' kararına rağmen polisin müdahalesi sonucu ters kelepçe ile gözaltına alınan 20 kişinin isimleri şöyle:

- Newroz Ali Tosun,
- Mikail Kırbayır,
- Maside Ocak,
- Ali Ocak,
- Hanife Yıldız,
- Nazım Dikbaş,
- Ömer Kavran,
- Deniz Aytaç,
- Melike Ersoy,
- Mete Demircigil,
- Davut Arslan,
- Hünkar Yurtsever,
- Doğan Özkan,
- Cüneyt Yılmaz,
- Türker Demirci,
- Necf Kuru Arpaçay,
- Gülendam Özdemir,
- Hanife Yıldırım,
- Gülseren Yoleri,
- Hatice Onaran.

AYM, HAK İHLALİ KARARI VERMİŞTİ

Cumartesi Anneleri/İnsanları'ndan Maside Ocak, 700. haftadaki (25 Ağustos 2018) polis saldırısını Anayasa Mahkemesi'ne (AYM) taşıdı.

Maside Ocak başvurusunda "24 yıldır süren etkinliğin barışçıl bir şekilde yapıldığını, yasaklamaya ilişkin herhangi bir tebligat yapılmadığını ve bunun yanı sıra kolluk gücünün orantısız güç kullanarak toplantıyı dağıttığını, müdahale ve gözaltı sırasında yaralandığını belirterek kötü muamele yasağı ile toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiğini" dile getirdi.

Yüksek mahkeme "kötü muamele" iddiasını reddederken, Anayasa'nın 34. maddesinde düzenlenen toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiğine hükmetti. Maside Ocak'a 13 bin 500 TL manevi tazminat ödenmesine karar verdi.

Karar oy çokluğuyla çıktı. Karara karşı oy kullanan tek isim ise İçişleri Bakanı yardımcısı iken AYM üyeliğine atanan Muhterem İnce oldu.

İKİNCİ KEZ HAK İHLALİ KARARI

Ayrıca AYM, Cumartesi Anneleri’nin 700’üncü hafta eylemine yönelik polis saldırısına ilişkin bir hak ihlali kararı daha verdi. İnsan Hakları Derneği (İHD) İstanbul Şubesi Başkanı Gülseren Yoleri'nin başvurusunda yüksek mahkeme toplantı ve gösteri yürüyüşü düzenleme hakkının ihlal edildiğine oybirliğiyle hükmetti.

AYM, kötü muamele yasağının ihlal edildiğine ilişkin iddianın ise 'açıkça dayanaktan yoksun olması' nedeniyle kabul edilemez buldu.