AKP bir öyle bir böyle: Andımızı böyle savunmuşlardı
AKP bugün Danıştay kararını 'siyasi müdahale' diye nitelerken dün böyle savunuyordu.
Danıştay’ın Andımız’ın okullarda yeniden okutulması yönündeki kararı tartışılmaya devam ediliyor.
Sözcü gazetesi Ankara Temsilcisi Saygı Öztürk ise bugünkü köşesinde, konuyla ilgili olarak dikkat çeken bir yazı kaleme aldı.
Öztürk, 2009 yılında Mazlum-Der tarafından açılan bir davada, dönemin Milli Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu'nun ve AKP'nin Andımız için yaptığı savunmayı yazdı.
Öztürk'ün yazısından ilgili bölüm şöyle;
Danıştay yetkilileriyle konuştuğumuzda, davanın bu haliyle kısa sürede sonuçlanmayacağı görüşü hakim. Karara, 8. Dairenin 5 üyesinden Başkan Yüksel Öztürk ile Ahmet Yahya Özdemir karşı oy kullanmışlardı. Daire başkanlarından oluşan Danıştay Dava Daireleri Kurulu'nda, 8. Daire'nin kararının aynen benimsenmesi de zor gözüküyor. Çünkü, olay hukuki olmaktan çıkıp siyasi zemine kaymış durumda.
DÜN, NASIL SAVUNMUŞLARDI
AKP yöneticilerinin bugün karşı çıktıkları Andımız'ı, çok değil, 2009 yılında Mazlum-Der tarafından açılan davada nasıl savunma yaptıklarına bakalım. Başbakan Recep Tayyip Erdoğan, Milli Eğitim Bakanı Nimet Çubukçu'ydu. Danıştay'a andımızın kaldırılmasına ilişkin davaya karşı, Milli Eğitim Bakanlığı'nın yaptığı savunmayı okuyalım:
“Öğrenci Andı'nda yer alan ifadeler Türkiye Cumhuriyeti Anayasası'na aykırılık taşımamaktadır. Öğrenci Andı'ndaki ‘Ülküm, yükselmek ileri gitmektir. Ey Büyük Atatürk! Açtığın yolda, gösterdiğin hedefe durmadan yürüyeceğime ant içerim' ifadeleri Anayasa'nın 2. maddesiyle doğrudan bağlantılı ve ilişkilidir. Anayasa'nın 2. maddesinde belirtildiği üzere ‘Türkiye Cumhuriyeti'nin insan haklarına saygılı, Atatürk milliyetçiliğine bağlı bir hukuk devleti olduğu' belirtilmişti.”
Nimet Çubukçu AKP'nin bakanı değil miydi? Dün, Andımız'ı canla başla savunan, bugün ise Andımız'ın okunmamasına öncülük yapan AKP'lilere sormak gerekiyor peki değişen ne oldu? O Andımız, 1933 yılından bu yana okunmuyor muydu?