Çiğdem Toker'e açılan 1,5 milyon liralık tazminat davası ertelendi
Çiğdem Toker'in, 'Tasarruf arıyorsanız metro ihalelerine bakın' başlıklı yazısına açılan tazminat davası, hakimin izinli olması nedeniyle ertelendi.
Bayburt Grup bünyesindeki Şenbay Madencilik A.Ş.'nin “Tasarruf arıyorsanız metro ihalelerine bakın” başlıklı yazısı nedeniyle Gazeteci Çiğdem Toker’e açtığı 1,5 milyon TL’lik manevi tazminat davası, hakimin izinli olması nedeniyle ertelendi.
Toker, Cumhuriyet gazetesi yazarı olduğu dönemde, “Tasarruf arıyorsanız metro ihalelerine bakın” başlıklı yazısı ile İstanbul Büyükşehir Belediyesinin ihale ettiği 5 metro hattını ilişkin bilgilere yer vermişti. Beş hat için bağıtlanan fazla teklif tutarının 1 milyar 193 milyon olduğunun altını çizen Toker, Ulaştırma Bakanlığı’nın da Gayrettepe-yeni havalimanı hattını da 1 milyar Avro’ya Şenbay-Kolin ortaklığına verdiğinin altını çizdi.
Evrensel'de yer alan habere göre, Toker yazısının devamında, “Hattı yürüten ikiliden biri olan Kolin, 3. Havalimanı’nı yapan beşli grupta. Diğeri Bayburt Grup bünyesindeki Şenbay. Şenbay’a bu hattın verilmesinde; gerek piyasa gerekse siyaset arenasında giderek daha çok konuşulmaya başlanan 'Başbakan Yıldırım’a yakınlık kriter midir?' sorusu meşrudur” ifadelerine yerdi.
Bu yazı üzerine Bayburt Grubu bünyesinde bulunan Şenbay Madencilik A.Ş. Toker’e 1,5 milyon TL’lik dava açtı. Ankara 13. Asliye Hukuk Mahkemesince kabul edilen davanın dün görülmesi gereken ilk duruşması ise hakimin izinli olması nedeniyle ertelendi.
1.5 MİLYON TL’LİK DİĞER DAVA REDDEDİLMİŞTİ
Toker’e, yine Cumhuriyet gazetesinde çalıştığı dönemde 15 Eylül 2017 tarihinde yazdığı “Rusya’ya domatesler de Bayburt’tan” başlıklı yazısı nedeniyle de 1.5 milyon TL’lik tazminat davası açılmıştı. Yine aynı grup (Bayburt Grup) bünyesinde bulunan Agrobay Seracılık şirketi tarafından açılan davanın ilkinci duruşması, Dışkapı Adliyesi'ndeki Ankara 1. Asliye Hukuk Mahkemesinde 6 Aralıkta görüşmüştü.
Toker, duruşmadaki beyanında “Davacı firmanın sahip olduğu büyük parasal imkanlarla, eleştirel haberciliği, yayıncılığı susturmayı amaçlıyor. Talep edilen tutar, moral değerler açısından sorunludur” demişti. Mahkeme heyeti ise davanın reddine karar vermişti.