Pınar Gültekin davasında 'haksız tahrik' için gerekçeli karar: 'Yakma fiili eziyet çektirmeye yönelik değil'

Abone ol

Pınar Gültekin'i öldüren Cemal Metin Avcı'ya verilen haksız tahrik indirimi tepkiye neden olmuştu. Avcı’ya haksız tahrik indirimi uygulayarak 23 yıl hapis cezası veren mahkemenin gerekçeli kararı açıklandı.

Muğla'da üniversite öğrencisi Pınar Gültekin'i (27) boğduktan sonra varile koyup yakan Cemal Metin Avcı'nın (32), 'canavarca hisle, eziyet çektirerek ve tasarlayarak öldürme' suçundan yargılandığı davada aldığı 'haksız tahrik indirimi' tepkilere neden olmuştu.

Karar birçok kesim tarafından eleştirilirken Muğla 3. Ceza Mahkemesi gerekçeli kararını açıklandı.

"YAKMA FİİLİ EZİYET ÇEKTİRMEYE YÖNELİK DEĞİL"

Mahkemenin açıkladığı gerekçeli kararda “Sanığın maktule yönelik yakma fiilini gerçekleştirmedeki amacının eziyet çektirmeye yönelik olmayıp maktulün cesedini yok ederek yakalanmaktan kurtulma ve suç delillerini yok etmeye yönelik olduğu gözetildiğinde mahkeme sonuç cezaya etkisi olmamakla birlikte koşulları oluşmadığından söz konusu unsurun somut olayda gerçekleşmediğini kabul etmiştir” denildi.

İstanbul Çekmeköy’deki rant oyunu: Yargı iptal etti, bakanlık yeni plan yaptı Güncel Koronavirüs aşısı olmadığı için işten çıkarılan çalışan, açtığı davayı kazandı Güncel 'Özel solüsyon' yalanına inandı, binlerce euro kaptırdı Güncel Sedat Peker hızını alamadı, danışmanı aracılığıyla yeni paylaşımlar yaptı: 'Sorun, yalan söylüyorsam beni rezil etsinler!' Güncel