Alçı: 'Adnan Oktar Örgütü ile tamamen hesaplaşılabilmenin önünde hâlâ engeller mevcut'

Habertürk yazarı Nagehan Alçı, Adnan Oktar davasına ilişkin "Büyük bir korku duvarı var. Bu duvarla toplum olarak yüzleşmeyi başarabilirsek yaşanan onca mağduriyetten, Türkiye’nin “Spotlight”ı olacak bir öykü çıkarabiliriz. Bunun için en çok biz gazetecilere görev düşüyor…" dedi.

Alçı, bugünkü "Oktar davası Türkiye’nin “Spotlight”ı (+) olabilecek mi?" başlıklı yazısında "Ben bu davanın medya eliyle sulandırıldığını düşünüyorum. Bu işin içi boşaltılmamalı." ifadelerini kullandı.

İŞTE ALÇI'NIN YAZISI

Adnan Oktar, kendisi ve grubunun üyelerinin yargılandığı dava kapsamında bugün ilk kez hakim karşısına çıktı ve savunmasına başladı.

11 Temmuz 2018’de gözaltına alınan Adnan Oktar dün ilk kez hakim karşısına çıktı.

Hem Oktar’ın hem de sağ kolu yani örgütün iki numarası Didem Ürer’in ifadelerini dikkatle takip ettim.

Ürer tam 3 saat aralıksız konuştu ve çok ilginç bir şekilde Oktar ile neredeyse bire bir aynı şeyleri söyledi.

Adnan Oktar Örgütü’ne operasyon yapılmasının çok öncesinden itibaren bu yapıyı deşifre etmiş ve bu sebeple Oktar tarafından defalarca alenen tehdit edilmiş bir gazeteciyim.

İstanbul Emniyeti bu çok haklı operasyonu yapınca da işin detaylarını ve önemini anlatan yazılar yazdım.

Aradan geçen 14 ayda 8000 sayfalık iddianame hazırlandı. İddianameyi hazırlayan ve konuya çok vakıf olan savcı duruşma savcısı oldu ve şimdi yargılama süreci başlıyor…

42 gün boyunca ilk celse devam edecek. Daha sonra büyük olasılıkla 10-15 gün ara verilip, ikinci celseye geçilecek. Hedef, seri bir şekilde yargılama sürecini bitirmek. Elbette bir aksilik olmazsa yani “birileri” bu soruşturmanın önüne bariyerler koymazsa...

TAMAMEN HESAPLAŞMANIN ÖNÜNDE HÂLÂ ENGELLER VAR

Bu operasyonu gerçekleştirmek kolay değildi. İstanbul Emniyet Müdürü Mustafa Çalışkan ve ekibi yıllardır yapılamayanı başardı ve sürecin en önemli adımı atılmış oldu. Ama işin henüz bitmediğini bilmeliyiz.

Ben bu davayı çok yakından takip ediyorum ve bir gazeteci olarak sonuna kadar da edeceğim.

Ama şunu bilin lütfen: Adnan Oktar Örgütü ile tamamen hesaplaşılabilmenin önünde hâlâ engeller mevcut.

Büyük bir korku duvarı var. Bu duvarla toplum olarak yüzleşmeyi başarabilirsek yaşanan onca mağduriyetten, Türkiye’nin “Spotlight”ı olacak bir öykü çıkarabiliriz. Bunun için en çok biz gazetecilere görev düşüyor…

MEDYA İŞİ SULANDIRIYOR

Ben bu davanın medya eliyle sulandırıldığını düşünüyorum. Bu işin içi boşaltılmamalı.

Adnan Oktar’ın doların düşüşü ve İstanbul seçimlerini dahi kendine bağladığı deli saçması iddiaları neden medyada bunca yer buluyor?

Hem bunlar hem de Cumhurbaşkanına yönelik sözümona tehdit kokan küstah ve yalan ifadeler gördüğüm kadarıyla bu örgütün bir taktiği.

Bu ‘seksi’ konular konuşulsun esas suç unsurları geri planda kalsın isteniyor.

KEDİCİKLER’İ KONUŞMAK ADNANCILAR’IN İŞİNE GELİYOR

Kedicikler meselesi de yine olayı magazinleştirme aracı olarak bence Adnancılar’ın işine geliyor.

Halbuki bu olay çocuk tacizi ve tecavüzü olarak ifade edilse iş sulanmaz. Bakın ortada para aklama, ruhsatsız silah, askeri casusluğa teşebbüs ve hepsinden önemlisi çocuk ve kadın istismarı ile ilgili somut suçlamalar var.

Biz medya olarak bunların üzerine gitmeli, Oktar’ın mahkemedeki şovunu sayfa sayfa vererek bu örgüt liderinin oyununa gelmemeliyiz!

HER GÜN MEKTUPLAŞTIKLARI DOĞRU MU?

Mesela bu davanın ilerlemesine önemli engellerden biri şu: Öğrendiğime göre Adnan Oktar örgütü cezaevinde her gün mektuplaşıyor ve birbirleriyle görüşüyorlar.

Oktar emrindeki müritlerine itirafçı olmalarını engellemek için devamlı yazıyor. Bu mektuplarda yeniden kavuşacakları vaadinde bulunuyor ya da
korkutuyor.

Hatta bununla ilgili itirafçı olan Beril Koncagül’ün ve başka bazı eski Adnancılar’ın ifadeleri var. Aileler de bu sürekli mektuplarla örgütün diri tutulmasından şikayetçiymiş.

Bu doğruysa örgüt iddiası ile yargılanan insanların kendi aralarında haberleşmelerinin önüne neden bir engel konmuyor?

Mesela FETÖ’nün ana unsurları da birbirleri ile böyle mektuplaşabiliyorlar mı? Ben bu konuyu araştıracağım, Adalet Bakanlığı’na sorup bir sonraki yazıda anlatacağım.

İKİ İFADE NASIL AYNI OLUR?

Adnan Oktar ve Didem Ürer verdikleri ifadelerde neredeyse bire bir aynı konuştular. Bu bile tek başına aralarında net bir örgütsel irtibat olduğunu gösteriyor.

Adnan Oktar argümanları üretiyor ve örgüt üyeleri ile paylaşıyor, böylece ortak bir dil üzerinden savunma yapılıyor. Böyle bir şeye nasıl izin veriliyor, anlamıyorum.

Bu davanın üstünün kapatılması ve sulandırılması ihtimaline dair bir nokta daha var.

OKTAR’IN UMUDU OLAN İSİMLER

Adnan Oktar bazı gazeteciler ve politikacılar ile yakın münasebet kurmuş. Onlara imkanlar sağlamış ve kendi malum taktikleriyle de onları örgüt tabiriyle kendine gebe bırakmış.

Adnan Oktar örgütünün şu an başlıca umudu bu isimler. Fakat bu faaliyet çok sinsi şekilde yürütülüyor.

Örgütün en çok korktuğu mevzu sistem içindeki erkeklerin ve kadınların gerçekleri itiraf etmesi ve yapı içinde ciddi çözülme yaşanması. Zaten bu mücadele ancak böyle başarılı olabilir.

O yüzden örgütün içinden çıkan ve gerçekleri itiraf edenler aleyhine medya propagandası yaptırmak şu an temel Adnan Oktar stratejisi.

Dediğim gibi bu örgütle mücadele bitmedi. Henüz her şey yeni başlıyor...

(+) Spotlight: 2015’te çekilen ve 2016’da en iyi film Oscar’ını alan Spotlight filmi Boston Globe Gazetesi’nin kilisede taciz iddialarının üzerine yılmadan gitmesi ve sonunda eski defterlere ulaşarak on yıllara gizlenen gerçeklere ulaşmasını konu alıyor.