Mücella Yapıcı yargıya taşımıştı: Çıplak arama yapan polis hakkında yakalama kararı
Gezi direnişi sırasında gözaltına alınan ve çıplak aramaya maruz bırakıldığını belirterek konuyu yargıya taşıyan Mücella Yapıcı, “Bu duruma itiraz ettim. Ancak herkese yapıldığını söylediler” dedi.
İstanbul'daki Gezi Parkı eylemleri sırasında aralarında mimar Mücella Yapıcı’nın da olduğu Taksim Dayanışması’nda yer alan kadınlara yönelik çıplak arama dayatan polisler hakkında 'işkence' suçundan açılan davanın ilk duruşması bugün İstanbul 11’inci Ağır Ceza Mahkemesi’nde görüldü
Duruşmada Mücella Yapıcı, kızı Cansu Yapıcı ile avukatı hazır bulunurken sanık polislerden Levent Mustafaoğlu, Ses ve Görüntü Bileşim Sistemi (SEGBİS) ile katıldı. Savunmasına 15 yıldır görev yaptığını, binlerce operasyona katıldığını söyleyerek başlayan polis, 'işkence' iddialarının yanı sıra ve tuvaletlerin kamerayla izlendiği yönündeki beyanları reddetti. Polis Mustafaoğlu, Mücella Yapıcı’nın her saat başında alması gereken ilaçların da düzenli bir şekilde verildiğini söyledi.
Yapıcı’nın avukatı Meriç Eyüpoğlu ise bilirkişi raporuna göre tuvaleti gören kameralar olduğunu hatırlatarak, "Buna dair ne diyorsun?" diye sordu. Sanık polis, kameraları hatırlamadığını savundu.
GÖZALTINDA TACİZ VE HAKARET
Mücella Yapıcı ise 8 Temmuz 2013’te gözaltına alındığı sırada ve sonrasında maruz kaldıklarını anlattı. Gezi Parkı’na basın açıklaması yapmak için gittiklerini, ancak polis tarafından çembere alınıp gözaltına alındığını dile getiren Yapıcı, gözaltı aracında taciz ve hakarete maruz kaldığını paylaştı. Yapıcı, “Çok haksız bir gözaltıydı. Otobüste tacizler yaşanmaya başladı. Polis, ‘Senin bir gözün toprağa bakıyor, git evinde namazını kıl. Burada ne işin var’ diye hakaret etti” dedi.
Kalp, tansiyon, KOAH ve mide kanseri hastası olduğunu paylaşan Yapıcı, her saat başı ilaç alması gerektiğini ancak otobüste buna ilişkin zorluk çıkarıldığını söyledi.
Yapıcı, İstanbul Emniyet Müdürlüğü'nde yaşananlara ilişkinse, "Didik didik arandık. Gözlüğüm dahi suç aletiymiş gibi arandı. Daha sonra bizi hücrelere götürdüler. Kızım ile aynı hücreye konulduk. Bu esnada ilaçlarımı istememe rağmen zamanında verilmedi" dedi.
ÇIPLAK ARAMAYA İTİRAZ ETTİ, 'HERKESE YAPILIYOR' DENİLDİ
Kendilerine çıplak arama uygulaması dayatıldığını dile getiren Yapıcı, “Bu duruma itiraz ettim. Ancak herkese yapıldığını söylediler” dedi. Yapıcı, yaşadıklarını anlattığı esnada duygusal anlat yaşadı. Ancak buna rağmen yaşananları en ince detayına kadar anlatacağını, bütün gazetecilerin ve toplumun öğrenmesi gerektiğini belirten Yapıcı, “İlk başta üstümü çıkarmamı istediler. Daha sonra tüm kıyafetlerimi zorla çıkarttılar. 70 yaşında bir kadınım. Göğüslerimin altında bir şey saklıyor muşum gibi kaldırmamı istediler” diyerek tepki gösterdi.
Mide kanaması nedeniyle ilaç istediği polisin, "Burada uşağın mı var" şeklinde ifadeler kullandığını belirten Yapıcı, klimaların çalışmaması nedeniyle havasızlıktan nefes alamadıklarını da sözlerine ekledi.
Daha sonra başka bir hücreye götürdüğünü paylaşan Yapıcı, orada da başka bir kadının olduğunu ve polisler tarafından tacize uğradığını dile getirdi.
Yapıcı, “Kadınlar dışarıda, koridorda polislerin tacizine maruz kalmamak için su içmiyordu. ‘Tuvalete gidersem beni koridorda taciz ederler. Daha önce ettiler. Tekrar yaşamak istemiyorum’ dedi” şeklinde konuştu. Yapıcı, bu işkenceye yol açan polislerden ve sistemden şikayetçi olduğunu belirterek, davaya müdahil olmak istediğini söyledi. Cansu Yapıcı ise gözaltında regl olduğunu ve talebe rağmen kendisine ped verilmediğini belirterek, çıplak aramaya maruz kaldığını söyledi.
Yapıcı’nın ardından söz alan müdafi avukat Meriç Eyüpoğlu, o sırada 52 kişinin gözaltına alındığını paylaşarak, bunlar arasında bulunan 7 kadının tanık olarak dinlenmesini istedi.
SANIK POLİS HAKKINDA YAKALAMA KARARI
Beyanların ardından kararını açıklayan mahkeme heyeti, duruşmaya katılmayan sanık polis Songül Ekim Kılıç hakkında yakalama kararı çıkardı. Mahkeme heyeti, ayrıca sanık polis Levent Mustafaoğlu’nun ilaç kayıt defterinin ve kamera kayıtlarının dosyaya konulma talebini kabul ederek, bir sonraki duruşmayı 10 Şubat 2022’ye erteledi.